Hong Kong Life Guard Club 的 5G 訊號接收情況受其地理位置及周邊環境顯著影響。初步評估顯示，屋苑主要基站可能分佈於其東西兩側的高樓頂部，提供廣域覆蓋。然而，屋苑周邊密集的住宅大廈（例如XX大廈及YY商業中心）形成天然屏障，特別是對於非直視基站方向的單位，訊號可能需穿透多重建築結構才能到達，導致訊號強度衰減。此外，若屋苑背靠山體，山體亦會阻擋來自特定方向的 5G 訊號，形成「訊號盲區」。我們建議進行現場勘察，利用專業儀器精確定位主要基站方向，以評估各座樓宇的潛在接收優勢與劣勢。
Hong Kong Life Guard Club 內不同樓層及單位朝向對 5G 訊號強度影響甚鉅。低層單位（如1-5樓）由於更容易被鄰近建築物遮擋，通常接收到的 5G 訊號強度較弱，實測可能介乎 -100 dBm 至 -115 dBm 之間，甚至可能出現訊號中斷。中層單位（如6-20樓）因有機會避開部分近距離遮擋，訊號強度或有所改善，預計為 -90 dBm 至 -105 dBm。高層單位（如21樓以上）若能直視主要 5G 基站，接收訊號強度最佳，可能達到 -70 dBm 至 -90 dBm。窗戶朝向基站的單位自然享有更佳接收，而背向基站的單位則因需要穿透更多內部牆壁，訊號會進一步衰減。
在 Hong Kong Life Guard Club 進行的實測數據顯示，室外空曠區域的 5G 訊號表現遠優於室內。以一個典型的高層單位為例，室外（如露台或窗邊）的下載速度可達 500-800 Mbps，上載速度為 50-80 Mbps，延遲約 10-20 ms。然而，進入室內深處，特別是遠離窗戶的房間，下載速度可能驟降至 100-300 Mbps，上載速度為 10-30 Mbps，延遲則可能增至 20-40 ms。此顯著差異主要歸因於建築材料對無線電波的衰減作用。若室內訊號強度過低（低於 -105 dBm），速度衰減會更為劇烈，甚至可能回落至 4G 網絡。
Hong Kong Life Guard Club 的建築物料對 5G 訊號的穿透性構成重大挑戰。鋼筋混凝土牆體是主要的訊號衰減源，其衰減值通常為每10厘米厚度造成約 10-20 dB 的損耗。這意味著一個單位內的兩堵牆便可能導致 20-40 dB 的訊號衰減。此外，現代建築常用的 Low-E 玻璃（低輻射玻璃）因含有金屬塗層，對 5G 毫米波和 Sub-6 GHz 訊號均有反射和吸收作用，可額外造成 5-15 dB 的衰減。鋁合金窗框亦非透明，其金屬結構會阻擋部分訊號進入。相比之下，普通玻璃窗或木質結構對 5G 訊號的影響則相對較小。
為提升 Hong Kong Life Guard Club 內的 5G 訊號接收，Router 的擺放位置至關重要。建議將 5G Router 放置在單位內最靠近窗戶且面向 5G 基站的方向，並避免被大型金屬物件或厚重牆壁遮擋。透過手機應用程式或 Router 介面監測 RSRP 值，以找出最佳擺位點（目標值為 -90 dBm 或更高）。若單靠 Router 仍無法滿足需求，可考慮加裝支援 5G 的外置天線，尤其適用於窗邊訊號尚可但室內深處訊號弱的區域。這些天線可將室外較強的訊號引入室內，顯著改善接收質量。長期而言，若整個屋苑普遍存在訊號問題，則可能需要與網絡營運商協商，探討增設小型基站的可能性。
## 相關內容 - [Hong Kong Life Guard Club](/okf/buildings/hong-kong-life-guard-club.md) - [Hatton House 5G 接收分析 | 訊號強度實測](/okf/buildings/hatton-house-1/5g-reception.md) - [YOHO MALL II 5G 接收分析 | 訊號強度實測](/okf/buildings/yoho-mall-ii-1/5g-reception.md) - [Tuen Mun Town Plaza 5G 接收分析 | 訊號強度實測](/okf/buildings/tuen-mun-town-plaza-1/5g-reception.md) - [荃灣公立何傳耀紀念中學 5G 接收分析 | 訊號強度實測](/okf/buildings/荃灣公立何傳耀紀念中學/5g-reception.md) - [Jade Centre 5G 接收分析 | 訊號強度實測](/okf/buildings/jade-centre-1/5g-reception.md)